jueves, 13 de noviembre de 2014

Solidaridad con los estudiantes y el pueblo de México

Lunes 17, 18hs, todos a Plaza Independencia a movilizarse en solidaridad con la lucha del pueblo mexicano







México ya se cansó

Tiembla un régimen asentado en el terrorismo contra la población

El terrorífico asesinato de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa en el Estado de Guerrero, acaba de enfurecer  al pueblo mexicano que exige no solo justicia, sino terminar con un sistema político ultracorrupto, encabezado actualmente por el PRI de Enrique Peña Nieto.

La masacre despertó la ira de la población, y no es para menos. Los estudiantes fueron atacados con saña, a balazos. Fueron secuestrados, descuartizados y quemados vivos, para luego ser lanzados al río en bolsas de basura. Los cartels, el crimen organizado, la policía y el Estado mexicano, están íntimamente ligados en estas nefastas prácticas en las que actúan en total complicidad desde hace décadas.

Los 43 normalistas se suman a una larga lista de desapariciones, de líderes campesinos y sindicales, de estudiantes y trabajadores, de pobres y del pueblo en general. Y es que el estado mexicano se asienta en un régimen totalmente corrupto, en connivencia con los grandes cartels como el de Sinaloa, los Zetas o los Guerreros Unidos.

Los años y años de “guerra a las drogas”, con apoyo de los Estados Unidos, el endurecimiento de las leyes, el aumento de la represión y el gatillo fácil, que supuestamente es para combatir la inseguridad y el narcotráfico, es utilizado contra los trabajadores, los estudiantes y el pueblo, como una política sistemática de exterminio, que es la verdadera inseguridad para los trabajadores, mientras que los cartels siguen con su negocio millonario imponiendo el miedo y el terror entre la población.

El caso de los estudiantes de Ayotzinapa fue la chispa que terminó por encender el descontento popular. La lucha en Iguala es la vanguardia y el emblema de lucha contra un régimen corrupto y podrido que gobierna en connivencia con el narcotráfico. Es el espejo que nos muestra adónde nos lleva el aumento de la represión y el capitalismo en descomposición.

Ya comenzaron en México las movilizaciones multitudinarias y las paralizaciones en las universidades, y también una amplísima solidaridad internacional que debemos seguir aumentando. Ya han sido varias en nuestro país las actividades en este sentido, las cuales desde IST y la Juventud Internacionalista saludamos y apoyamos.

El próximo lunes 17 de noviembre, adherimos a la convocatoria de la FEUU para movilizarnos en solidaridad con los estudiantes mexicanos, a las 18hs desde la Plaza Independencia hasta la embajada de México, vení con nosotros! Vamos a manifestar nuestra solidaridad!



¡Solidaridad con los estudiantes y el pueblo de México!
¡Justicia y castigo a todos los responsables materiales, intelectuales y políticos!
¡Abajo el régimen del terror del estado mexicano!



Lea también:

Escrito por Grupo Socialista Obrero (organización de la LIT en México):

“Un día en Ayotzinapa”: http://litci.org/index.php/mundo/latinoamerica/mexico-1/item/2756-mexico-un-dia-en-ayotzinapa#.VGT-NvmG9nF

“Guerrero, la hora cero”: http://litci.org/index.php/mundo/latinoamerica/mexico-1/item/2743-guerrero-la-hora-cero#.VGT_TfmG9nF


Fotogalería de las protestas en México: http://www.eltiempo.com/multimedia/fotos/internacional3/protestas-en-mexico-por-estudiantes-desaparecidos/14809995

martes, 28 de octubre de 2014

Triunfazo de la juventud: derrotamos la baja!





Finalmente, el plebiscito por la baja de la edad de imputabilidad penal de 18 a 16 años, que se pretendía aprobar, y que era el caballito de batalla de los sectores más conservadores -como el Partido Colorado y el Partido Nacional- fue derrotado por la lucha de la juventud, y no logró llegar a los votos necesarios en las urnas.

Debemos saludar a todos los compañeros, a todos los jóvenes, que ya sea a través de comisiones, sindicatos, gremios o individualmente, llevaron adelante esta campaña que hoy vemos victoriosa.

Sin duda, este resultado fue fruto de la lucha tenaz y constante que la juventud viene dando durante todos este tiempo, logrando revertir algo que parecía muy difícil al principio. Los impulsores del plebiscito se apoyaron en forma cínica e hipócrita, en la preocupación real de un sector importante de la población en el tema de la seguridad, quienes sumados a los grandes medios de comunicación -que permanentemente ocupan sus minutos con la crónica roja- querían asociar todo el tiempo a la juventud al delito, al descontrol, para así preparar el terreno y aplicar sus viejas recetas represivas como "solución" y queriéndolas avalar "en forma democrática". Pero subestimaron la fuerza de la juventud, y el tiro les salió por la culata

Los sectores conservadores lograron hacer que "la generación No a la Baja", tomara la calle y hasta la atención de los medios -los mismos medios que también quieren asociar a la juventud a la apatía y al desinterés por la política.

Este triunfo en las urnas, que saludamos y festejamos junto a todos los jóvenes, nos deja una enseñanza clara: que cuando nos organizamos y salimos a la calle –como lo hicimos en la impresionante marcha de 50.000 personas por 18 de Julio- podemos conseguir nuestros objetivos.

Luego del merecido festejo, debemos retomar la lucha. Debemos hacer que este triunfo, sea solo el comienzo, como ya afirman muchos jóvenes que han participado activamente de la campaña. Por eso, llamamos a todos los jóvenes a seguir organizados para luchar por todos sus derechos: contra el trabajo precario y tercerizado, contra los salarios bajos, contra la privatización y el desmantelamiento de la educación pública, y para enfrentar las próximas medidas represivas contra los jóvenes que se pretendan tomar.

Desde IST y la Juventud Internacionalista, estuvimos a fondo en la campaña en las facultades discutiendo con los estudiantes, en las moviliazaciones, haciendo pintadas y pasacalles, colocamos todas nuestras humildes fuerzas al servicio de esta campaña. Agradecemos también, a todos los compañeros que estuvieron junto a nosotros en esta lucha y los invitamos organizarse junto a nosotros para seguir la pelea por todos los derechos de la juventud!

sábado, 18 de octubre de 2014

Juventud Internacionalista en la marcha del No a la Baja

La Juventud Internacionalista e IST se hicieron presentes en esta nueva marcha por el No a la Baja, la cual logró convocar alrededor de 50.000 personas, entre ellos jóvenes, estudiantes, sindicalistas, militantes de varios partidos y otros tantos más.

Recuerden que este 26 de Octubre, para mostrar su apoyo por el No a la Baja, simplemente no incluya la papeleta del SI en su sobre al momento de votar.


¡NO A LA BAJA! ¡Basta de abuso policial y gatillo fácil!
¡Justicia por Sergio Lemos!
¡Basta de maltrato y abusos en INAU!
¡Renuncia inmediata de Rubén Villaverde del SIRPA!
¡Basta de estigmatizar a la juventud!













jueves, 18 de septiembre de 2014

La “Seguridad” de Tabaré Vázquez: Daniel Borrelli y la “tolerancia cero”

La “Seguridad” de Tabaré Vázquez: Daniel Borrelli y la “tolerancia cero”

Tabaré Vázquez presentó su asesor en Seguridad







Tolerancia cero”, estas palabras fueron conocidas en la década del 90` en la ciudad de Nueva York, y fue la “política de seguridad” que aplicó el gobernador de la derecha republicana Rudolph Giuliani. Perseguir a los pobres, agredir a quienes tienen hambre y carecen de techo, aplicar “mano dura” con las evasiones de pasaje en el metro, detener a los que bebían en la vía pública y a quienes limpiaban los vidrios de los coches, fueron algunas de las medidas aplicadas, para las cuales se sacó mas policías a la calle y se dio el visto bueno a la represión. Organizaciones de derechos humanos denunciaron que de 1994 a 1996, la policía de Nueva York mató a 75 personas. (...) Uno de los más grandes crímenes sucedió en marzo 1999, cuando un joven inmigrante de Guinea, Amadou Diallo, fue asesinado con 19 balas –¡sí! 19 balas!– por cuatro policías del condado de Nueva York (...)” (1)


Vázquez presentó al “Giuliani” uruguayo

Tabaré Vázquez presentó a varios ex colorados que se sumaron al Frente Amplio y a su campaña, en el camino a la presidencia. En el hotel Four Points, Tabaré elogió a su asesor en seguridad, Daniel Borrelli, que según él, aporta “sus amplios conocimientos sobre seguridad pública” que “beneficiarán a la sociedad”.


Borrelli y sus “aportes”

Borrelli fue subsecretario del interior durante el gobierno colorado de Jorge Batlle, y pasó a ser ministro al final del gobierno, luego de la renuncia de Stirling. Defensor a ultranza de la “mano dura” y de aumentar “los controles en las fronteras”, defendió la ley xenófoba de “Extranjeros indeseables”, criminalizando a los inmigrantes. En entrevista con el semanario Búsqueda afirmó “Si uno quiere atacar la inseguridad, uno de los factores es la represión, no queda otra. No hay otra solución. Es decir, tratar de prevenir el delito primero. Como juez siempre defendí la idea de proteger a la víctima y luego reprimir con fuerza. Cuando era juez, desde las propias filas de la izquierda se me decía represor.”. Al se consultado si apoya la “tolerancia cero” respondió: “Sí, siendo jefe de policía de Salto apliqué una tolerancia cero y tuvo mucha repercusión.”


Un llamado a los jóvenes y trabajadores del Frente Amplio

La llegada de este personaje siniestro al Frente Amplio no es casualidad. En un contexto internacional de crisis, que ya comienza a impactar en la región, y que sin duda también lo hará en nuestro país – totalmente dependiente de la venta de materias primas-y que la situación social para los sectores más empobrecidos, para los trabajadores, estudiantes y jubilados, se hará más cuesta arriba, ya que el salario cada vez rinde menos. Es seguro, que en un contexto con esas características, crezcan los reclamos y las movilizaciones.

La respuesta a estos reclamos, ya está siendo preparada y será la política de “tolerancia cero”, que de la mano del Frente Amplio, y en nombre de “combatir la delincuencia” está siendo llevada adelante, y ahora está representada en la figura de Borrelli.

Cuando el abuso policial se lleva las vidas de jóvenes trabajadores como Sergio Lemos, cuando el Ministerio del Interior infiltra marchas y detiene manifestantes; cuando cada vez se persigue y se estigmatiza más a la juventud, sobre todo a la juventud más pobre, no podemos permitir que estás políticas represivas ganen más terreno.

Los jóvenes y trabajadores deben sacar conclusiones de esta “izquierda” que termina llevando a la derecha más nostálgica y represiva, al gobierno.

Desde IST, ante la debacle del Frente Amplio, te invitamos a participar en la construcción de un partido que rechace todas las políticas represivas y señale a los verdaderos culpables de la violencia y miseria social, a quienes realmente hay que combatir: al sistema capitalista que enriquece a unos pocos, a costa de la miseria de muchos. Un partido que defienda y luche por todos los derechos de la juventud, sobre todo la trabajadora. Un partido sin represores, sin patrones, ni burócratas, que tenga como perspectiva la lucha por el Socialismo y un gobierno de los trabajadores. Los compañeros de IST ponemos nuestras humildes fuerzas al servicio de construir ese partido, y te invitamos a sumarte con nosotros para esta tarea!




A continuación reproducimos algunas de las frases y respuestas de Borrelli en la entrevista realizada por los periodistas Pablo Fernández y Javier Benech del Semanario Búsqueda del 28 de agosto, que muestra claramente las posiciones represivas de Borrelli.

1-Al ser consultado sobre que acciones inmediatas habría que tomar para “mejorar la seguridad”:

“Mucha presencia policial en la calle es fundamental para prevenir mediante la persuasión. Este gobierno ha hecho una cosa que yo pretendí hacer cuando era ministro y no pude por temas presupuéstales: potenciar la Guardia Republicana. Algunos de los jefes de Policía que he visto en estos 10 años decidieron sacar los coraceros a caballo por 18 de Julio, algo que parece poco usual. Sin embargo dio un resultado muy importante. La gente lo miraba —las personas normales— con respeto, con agradecimiento. Decían: 'Mientras estos anden a caballo no me van a arrebatar ni me van a ra­piñar'.”


2-“Si uno quiere atacar la inseguridad, uno de los factores es la represión, no queda otra. No hay otra solución. Es decir, tratar de prevenir el delito primero. Como juez siempre defendí la idea de proteger a la víctima y luego reprimir con fuerza. Cuando era juez, desde las propias filas de la izquierda se me decía represor.”


3-“Hay que proponer una gran policía de investigacio­nes. Un ejemplo es el mo­delo de Chile.”


4- “ - ¿Es partidario de la tolerancia cero y de más mano dura contra la delincuencia?

— Sí, siendo jefe de policía de Salto apliqué una tolerancia cero y tuvo mucha repercusión.


5- “La cárcel siempre disuade, aunque muchos digan que no. ¿Sabe a quién no disuade? Solamente a los borrachos, a los locos y a los que están muy drogados. Estuve 15 años en el Poder Judicial y vi que la cárcel disuade. Vi gente muy quebrada adentro de la cárcel y que, aparentemente, no le importaba nada cuando estaban en libertad, pero cuando caen en ese infierno se quiebran. Algunos dicen que los delincuentes no leen el Código Penal. Es verdad, pero saben bien el infierno que es la cárcel.”

lunes, 15 de septiembre de 2014

Nuevo Rector en la UDELAR: ¿Se detiene la "Segunda Reforma" arocenista?

La elección de Roberto Markarian como nuevo rector de la UDELAR, ha abierto un debate entre las diferentes corrientes de la FEUU e incluso algunos llegan a hablar de crisis en el seno de la organización. Si sos estudiante seguro sepas que se hizo un plebiscito y una elección, pero te hayas enterado poco de quienes participaban y qué está en juego, ya que poco se informó a los estudiantes al respecto. Lo cierto es que se ha abierto una discusión donde se supone esta designación de rector como el fin de la Segunda Reforma Universitaria. 

¿Que es la llamada "Segunda Reforma"?
Desde nuestra agrupación universitaria “IST + Independientes” venimos dando nuestra opinión sobre la llamada “segunda reforma arocenista” como así también las implicaciones de la misma en nuestras carrera universitarias. Los orígenes de esta verdadera contrarreforma, tiene sus fundamentos en el llamado Plan Bolonia y su versión para Latinoamérica Proyecto Tuning.

Las consecuencias que sufrimos los estudiantes han sido la creditización y mercantilización de la enseñanza pública, que significaron la reducción de los contenidos académicos y el acortamiento de las carreras, llevando así adelante una primarización de la educación universitaria. Es el ejemplo de la Facultad de Psicología, donde la carrera pasó de 5 a 4 años, y es también el caso de carreras que sencillamente desaparecieron dejando a estudiantes sin la posibilidad de recibirse, como la Tecnicatura en Museología de la Facultad de Humanidades.

A todo esto, si pensabas seguir un curso de posgrado seguramente te resulte difícil y costoso. Los contenidos quitados de las carreras de grado, pasaron a los posgrados que al ser pagos limitan la llegada de estudiantes sirviendo de filtro y además asesta un nuevo golpe a la educación pública y gratuita. Algunos cursos de Educación Permanente  gratuitos pasaron a pagarse, como en la Facultad de Información y Comunicación. Mientras por un lado hay un discurso democratizador, por el otro se obliga a pagar grandes sumas de dinero a quien desee seguir formándose.

¿Tuviste problemas para inscribirte? ¿Te es imposible ir a clase por los horarios absurdos de la facultad? Producto de esta contrarreforma y su política los estudiantes sufrimos la falta de cupos en las materias, la escasez de horarios para los estudiantes que trabajamos, llevando con esto a una Universidad más elitista, que deja muchos estudiantes fuera del sistema y a otros que tendremos que cursar más años, producto de la falta de horarios en todos los turnos.
Vista de esta manera, es imposible que la “reforma arocenista” resulte favorable para los estudiantes ni para la educación. Y además hace parte de las viejas recetas que ponen la universidad no al servicio de la investigación y el conocimiento, sino al servicio de los patrones y el mercado.

¿Con Markarian se termina la reforma?
Hay un sector de la FEUU agrupados en el frente estudiantil Susana Pintos que llamaron a votar a Markarian y afirmaban con sus cánticos que con el nuevo rector se terminará la reforma de Arocena.

Sin embargo, luego de la Asamblea General del Claustro (AGC), donde resulto electo Markarian, éste dijo al ser consultado por los cánticos que auguran el “fin de la reforma” no saber a qué se referían, y aseguró que “se jugará entero para que los sectores que se han enfrentado vayan suavizando sus posiciones”

Es sabido que una gran mayoría de los estudiantes de la Universidad de la República trabajamos. Pensar una universidad inclusiva es fundamental, pero Markarian no cree lo mismo. Como dijo en entrevista con Brecha el piensa que “no todo el mundo debe entrar a la Udelar, y que fue un error plantearlo así. Hay otras instituciones de enseñanza distintas que satisfacen las mismas demandas” y agregó en entrevista con El País que “si queremos llegar al país de primera, como dicen los políticos, los estudiantes no tienen que trabajar.”
Además, ya era conocido por todos el apoyo de Markarian a la UTEC, ese engendro donde participan los patrones en la elaboración de los planes de estudio teniendo representación en el cogobierno.

Por un lado, Markarian acepta los representantes de la patronal privada en la UTEC, y por el otro dice no estar de acuerdo con la participación de los funcionarios en el cogobierno.
Más allá que el nuevo rector tiene matices y diferencias con algunos puntos de la aplicación de la reforma arocenista, para nada va cambiar el contenido de fondo de la misma. Esto lo afirmamos porque para terminar con esta contrarreforma se necesita más que la voluntad de un rector. Necesitamos organizar a los estudiantes para una lucha importante y en la misma sumar a los trabajadores. Las grandes conquistas que hoy tenemos los estudiantes –como la Autonomía y el Cogobierno- se dieron por grandísimas luchas, desde la Reforma Universitaria de Córdoba hasta la ley orgánica de la UdelaR en 1958.


La tarea sigue planteada: los estudiantes debemos poner en pie una gran movilización contra estos planes mercantilistas en la educación y es necesario la unidad de todas las corrientes que estamos contra esta contrarreforma. Es necesario llevar a la base de la universidad una propuesta de movilización de la que participen todos los estudiantes y se decida en forma democrática. Los centros de estudiantes, hoy vacíos de participación, deben retomarse como lugares de lucha. Además de esto, es imprescindible la unión de los estudiantes junto a los trabajadores, para dar esta pelea con muchísima más fuerza. Desde IST + Independientes, te convocamos para reunirte y organizarte con nosotros para dar esta pelea. 

- No al Plan Bolonia/Tuning!
- Abajo la Segunda Contrarreforma!
- En defensa del Cogobierno: Fuera los empresarios del mismo!
- Por un Cogobierno con mayoría estudiantil y con la inclusión de funcionarios!
- Basta de cupos!
- Basta de acortar carreras y cobrar los posgrados!
- Basta de elitizar la Universidad y privatizar el conocimiento!
- Por una Universidad y una educación al servicio de los estudiantes y trabajadores, y no al servicio del mercado y los empresarios!


sábado, 16 de agosto de 2014

Reproducimos declaración sobre la situación de la FEUU y la elección al rectorado

Reproduccimos a continuación la declaración de varios centros de estudiantes que denuncian las maniobras que existen con el cambio de estatuto para favorecer a los que apoyan el actual rectorado.

Desde Juventud Internacionalista rechazamos también estas maniobras, y llamamos a no apoyar ningún candidato, ya que tanto Rico como Markarian defienden esta Segunda Contrarreforma que cada vez pone más cupos y donde los empresarios tienen cada vez más peso, en desmedro de las necesidades populares.
---
Declaración sobre la situación de la FEUU


"La palabra no es para encubrir la verdad, sino para decirla."
Ante la realidad que se vive en la Universidad de la República y en particular en la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, los Centros y Asociaciones de Estudiantes abajo firmantes queremos expresar nuestra posición.

Es necesario plantear como se ha llegado a esta situación en la interna de nuestra Federación, por lo que comenzamos recordando que en el año 2012 se discutió el cambio de estatuto de la FEUU, que implicó un Encuentro Nacional de Estudiantes y luego un plebiscito de carácter nacional que definió entre dos propuestas de estatuto y participaron cerca de 10.000 estudiantes.
La propuesta ganadora, tenía entre algunos de sus grandes cambios la forma de elección de la mesa ejecutiva y la forma de elección del candidato a Rector de la FEUU, siendo ambas a través de un plebiscito nacional y simultáneo. Para la elección de Rector, la Convención de la FEUU es el espacio de discusión programática y depresentación de los candidatos que serán propuestos al plebiscito.
El siguiente hecho relevante, fruto de este cambio de estatutos, fue la elección a padrón abierto de la Mesa Ejecutiva de la FEUU en septiembre de 2013.

Durante la misma, se produce la más flagrante violación al estatuto de la FEUU, los sectores que defienden al actual rectorado permiten que desde la Facultad de Derecho se presenten dos centros de estudiantes:el CED (Centro de Estudiantes de Derecho) y el CERRII (Centro de Estudiantes de Relaciones Internacionales), ambos controlados por la agrupación FREZELMI, yendo esto en contra del artículo 3 que expresa que la representación en la FEUU será de un centro por servicio. De esta manera, dicha agrupación da sus votos a la lista oficial para que la misma obtenga la mayoría de 4 de los 7 cargos de la Mesa Ejecutiva.

Al mismo tiempo, esta situación brinda a la Facultad de Derecho dos votos en el Consejo Federal de la FEUU, y 31 delegados a la Convención de la FEUU (20 por el CED y 11 por el CERRII), cuando el máximo permitido por el estatuto es de 20 delegados a la convención,y un voto por servicio en el Consejo Federal.

Para nosotros la pertenencia de un Centro u Asociación de estudiantes a la FEUU está dada por el Estatuto que la regula, el Estatuto que concede derechos y marca obligaciones, que marca una razón de existir de la Federación y se fundamenta en principios y fines muy claros, son estos derechos y obligaciones, estos fines y principiosde la FEUU lo que une a los miembros de la misma, violentar el Estatuto es atentar gravemente contra la unidad de la FEUU.
¿Qué garantías hay para un Centro de Estudiantes en una Federación cuyo estatuto no es respetado? Nada más hipócrita que los discursos demagógicamente unitarios que en el fondo solo buscan espacios de poder a costa de la unidad misma.

Detrás de esta violación del estatuto se esconden vidriosos acuerdos, lo cuales no son entre Centros de Estudiantes, sino entre agrupaciones que pretenden ser “invisibles” y que cuentan con el beneplácito del actual Rectorado de la Universidad de la República que necesita de una FEUU seguidista para llevar adelante sus políticas y para asegurar su continuidad en esta nueva elección de Rector.

En el Consejo Federal del 16 de septiembre de 2013 se mostró una cara más, la del patoterismo y la agresión, la del impedimento al funcionamiento de los órganos de la FEUU, donde militantes de algunas de esas orgánicas mencionadas, mediante actitudes violentas,que sólo pueden calificarse de patoteras, impidieron que se tomara la votación de una moción presentada por nuestros Centros y que ratificaba el estatuto de la FEUU e impedía su falsa interpretación. Nuestros compañeros fueron agredidos, la votación nunca fue tomada,y el estatuto sigue siendo violentado.
Como si fuera poco, justifican sus acciones en nombre de los Centros de Estudiantes que dicen representar, vaya demagogia, pues dudamos que el grueso de los estudiantes de la Universidad de la República avale este tipo de prácticas.

Hoy estas mismas corrientes han esquivado el Consejo Federal y usado su mayoría en la Mesa Ejecutiva de la FEUU para convocar una Convención, esperando hasta último momento y queriendo únicamente proponer nombres de candidatos, sin dar el necesario debate programático, se pretende mandatar a la Federación de Estudiantes a apoyar nombres sin tener un programa, sin definir qué se quiere para un nuevo período en la Universidad, una muestra más del estilo obsecuente que se tiene para conducir la FEUU.

No participaremos de instancias a las que se convoca mientras se sigue violentando el estatuto de nuestra Federación.

No participaremos de instancias donde se pretende ignorar y evitar el debate programático que brinde sustento al accionar de nuestra Federación en el próximo período.
No toleraremos que mientras se plantea un discurso llamando a la unidad,en los hechos no se tiene reparos en no respetar los organismos de la FEUU para buscar votos que se traduzcan en acceso a cargos dedirección.

Entendemos así ilegítima la convención donde se presentaron los nombres de los candidatos, ya que su composición lo es, así como también todo el proceso que han llevado adelante los que responden al rectorado en la FEUU, con sus respectivas maniobras. El plebiscito que se quiere mostrar al estudiantado como una instancia de la Federación es una estafa. El reglamento de este “seudo-plebiscito” lo votaron y lo escribieron sólo los que promueven a Rico y los fiscales de esta farsa también son todos del mismo sector. No lo entendemos vinculante en ningún aspecto, es por esto que queremos dejar en claro, que en esta elección de rector no habrá un “candidato de la FEUU”, que es como quieran presentar estos sectores a Álvaro Rico.

Por lo tanto, los Centros y Asociaciones abajo firmantes cumpliremos el mandato que nos hicieron los estudiantes de los servicios a los cuales pertenecemos.

Mientras unos seguirán promoviendo políticas mezquinas y escondiéndose en discursos demagógicamente unitarios, nosotros continuaremos defendiendo una FEUU unitaria en la lucha.
Una FEUU que asuma el compromiso de defender una Universidad pública, gratuita, de libre acceso, autónoma y cogobernada; construyendo una Universidad de cara al pueblo y comprometida con un modelo de Universidad Latinoamericana.

Asociación de Estudiantes de Bellas Artes (AEBA)
Asociación de Estudiantes de Ciencias de la Comunicación (AECCO)
Asociación de los Estudiantes de Medicina (AEM)
Centro de Estudiantes de Diseño Industrial (CEDI)
Centro de Estudiantes de la Escuela Universitaria de Música (CEEUM)
Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación (CEHCE)
Centro de Estudiantes de Ingeniería (CEI)
Centro de Estudiantes de Odontología (CEO)

domingo, 3 de agosto de 2014

¡Todos a la marcha en solidaridad con Palestina!


El próximo martes 12 de agosto estaremos participando de la concentración y marcha en solidaridad con el pueblo palestino. ¡Por una Palestina única, laica, democrática y no racista!